Intel Core i7 14700KF против Intel Core i9 14900K
85
из 100
VS
91
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 14700KF, против Intel Core i9 14900K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 184.6 Gops/с | 211.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 135.6 Gops/с | 153.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 220 млн прост.числ./с | 233 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 75.5 млн стр./с | 87.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 40.6 ГБ/с | 47.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 705.2 МБ/с | 800.1 МБ/с |
| Физика | 3103 к/с | 3174 к/с |
| Расширенные инструкции | 411 млн матриц/с | 456 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1610 МБ/с | 1940 МБ/с |
| Компиляция Clang | 191.2 Kлиний/с | 194.6 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 537.1 стр./с | 589.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 591.4 Мп/с | 638.4 Мп/с |
| Обработка текста | 301.2 стр./с | 318.7 стр./с |
| Размытие фона | 80.3 к/с | 71.7 к/с |
| Обработка фото | 180.7 к/с | 191.6 к/с |
| Трассировка лучей | 45.2 Мп/с | 41.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 170.3 PPW | 181 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 425.6 PPW | 472.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 14.2 PPW | 16.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.54 PPW | 4.1 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 16, 2023 | Октябрь 16, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake Refresh |
| Модель | i7-14700KF | i9-14900K |
| Встроенная графика | Нет | UHD Graphics 770 |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.6 ГГц | 6 ГГц |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядра | 20 | 24 |
| Потоки | 28 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 34x | 32x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 33 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 253 Вт | 253 Вт |
| Сокет | LGA-1700 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
