Intel Core i7 8700 против Intel Core Ultra 7 265K
36
из 100
VS
87
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i7 8700, против Intel Core Ultra 7 265K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 44.9 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 27.9 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 35 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 24 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 4.5 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 187.5 МБ/с | н/д |
| Физика | 734 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 124 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 440.7 МБ/с | 1580 МБ/с |
| Компиляция Clang | 49.1 Kлиний/с | 201.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 137.6 стр./с | 475.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 181.5 Мп/с | 615.6 Мп/с |
| Обработка текста | 150.9 стр./с | 350.8 стр./с |
| Размытие фона | 33.3 к/с | 76.9 к/с |
| Обработка фото | 51 к/с | 167.2 к/с |
| Трассировка лучей | 10.6 Мп/с | 42.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 96 PPW | 171 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 196.7 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 5.6 PPW | 16.2 PPW |
| Blender / Ватт | 1.69 PPW | 3.7 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 5, 2017 | Октябрь 11, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Arrow Lake |
| Модель | i7-8700 | 265K |
| Встроенная графика | UHD Graphics 630 | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Частота | 3.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | н/д | 12 |
| Потоков | н/д | 12 |
| Частота | н/д | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 4.6 ГГц |
| Ядра | 6 | 20 |
| Потоки | 12 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 8 Гт/с | н/д |
| Множитель | 32x | 39x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 256 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 250 Вт |
| Сокет | LGA-1151 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-2666 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 41.6 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 16 | 24 |
| Каналов | 41422 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 265K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
