Intel Core i9 11900H против AMD Ryzen 5 5600H
48
из 100
VS
45
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 11900H, против AMD Ryzen 5 5600H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 73.3 Gops/с | 60.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 43.3 Gops/с | 33.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 88 млн прост.числ./с | 48 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 28.5 млн стр./с | 21.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 12.3 ГБ/с | 13.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 241.2 МБ/с | 209.6 МБ/с |
| Физика | 965 к/с | 726 к/с |
| Расширенные инструкции | 162 млн матриц/с | 145 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 839.2 МБ/с | 604.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 59.1 Kлиний/с | 53.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 178.1 стр./с | 109.3 стр./с |
| Отрисовка PDF | 282.2 Мп/с | 175.5 Мп/с |
| Обработка текста | 206.9 стр./с | 194.4 стр./с |
| Размытие фона | 35.5 к/с | 32.8 к/с |
| Обработка фото | 73.7 к/с | 47.4 к/с |
| Трассировка лучей | 11.1 Мп/с | 13.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 189.2 PPW | 125.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 451.3 PPW | 311.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 8.6 PPW |
| Blender / Ватт | 3.32 PPW | 2.17 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Май 11, 2021 | Январь 12, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Tiger Lake | Zen 3 (Cezanne) |
| Модель | i9-11900H | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) | Radeon RX Vega 7 |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 2.1-2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Ядра | 8 | 6 |
| Потоки | 16 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 8 Гт/с | н/д |
| Множитель | 21-25x | 33x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1280 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 35-54 Вт |
| Сокет | BGA-1787 | FP6 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR4-3200 | - DDR4-3200 - LPDDR4-4266 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 51.2 ГБ | н/д |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
