Intel Core i9 12900K против AMD Ryzen Threadripper 3990X
72
из 100
VS
67
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 12900K, против AMD Ryzen Threadripper 3990X. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 139.2 Gops/с | 494 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 105.7 Gops/с | 282.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 148 млн прост.числ./с | 442 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 57.1 млн стр./с | 187.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 29.7 ГБ/с | 130.5 ГБ/с |
| Сжатие данных | 538.6 МБ/с | 1932.3 МБ/с |
| Физика | 2237 к/с | 2970 к/с |
| Расширенные инструкции | 337 млн матриц/с | 1164 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1260 МБ/с | 1120 МБ/с |
| Компиляция Clang | 146.1 Kлиний/с | 228.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 414.2 стр./с | 328.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 480.2 Мп/с | 367.9 Мп/с |
| Обработка текста | 273.2 стр./с | 136.7 стр./с |
| Размытие фона | 69.4 к/с | 30 к/с |
| Обработка фото | 147.8 к/с | 102.6 к/с |
| Трассировка лучей | 34.4 Мп/с | 71.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 136 PPW | 51.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 330.6 PPW | 286.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 13.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.93 PPW | 3.87 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Октябрь 27, 2021 | Январь 10, 2020 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | н/д |
| Модель | i9-12900K | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics 770 | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 16 | 128 |
| Частота | 2-3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.3 ГГц |
| Ядер | 8 | н/д |
| Потоков | 8 | н/д |
| Частота | 2.4 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.9 ГГц | н/д |
| Ядра | 16 | 64 |
| Потоки | 24 | 128 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 29x |
| Кэш L1 | 64 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 14 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 128 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 19.2 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 280 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 241 Вт | н/д |
| Сокет | LGA-1700 | sTRX4 |
| Крит. температура | 100 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
DDR4-3200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 76.8 ГБ | 95.37 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 64 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
