Intel Core i9 13900H против Intel Core Ultra 7 356H
64
из 100
VS
67
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 13900H, против Intel Core Ultra 7 356H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 98.4 Gops/с | 81.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 70.5 Gops/с | 100 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 105 млн прост.числ./с | 322 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 36.1 млн стр./с | 38.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 19.2 ГБ/с | 25 ГБ/с |
| Сжатие данных | 330.8 МБ/с | 313.1 МБ/с |
| Физика | 1761 к/с | 2836 к/с |
| Расширенные инструкции | 196 млн матриц/с | 261 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1320 МБ/с | 1200 МБ/с |
| Компиляция Clang | 107.9 Kлиний/с | 119.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 372.2 стр./с | 241.3 стр./с |
| Отрисовка PDF | 426.6 Мп/с | 421.6 Мп/с |
| Обработка текста | 270.4 стр./с | 295.8 стр./с |
| Размытие фона | 59.2 к/с | 60.7 к/с |
| Обработка фото | 135.5 к/с | 117.9 к/с |
| Трассировка лучей | 24.7 Мп/с | 22.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 327.5 PPW | 557.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 622.5 PPW | 1297.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 43.7 PPW |
| Blender / Ватт | 4.72 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake | Panther Lake |
| Модель | i9-13900H | 356H |
| Встроенная графика | Iris Xe Graphics (96 EU) | Xe3 Graphics |
Процессор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Частота | 2.6 ГГц | 1.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 1.9 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Ядра | 14 | 16 |
| Потоки | 20 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 26x | 19x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 80 Вт |
| Сокет | BGA-1744 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
- LPDDR5X-8533 - DDR5-7200 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
