Intel Core i9 14900HX против Intel Core i7 12700KF
76
из 100
VS
69
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 14900HX, против Intel Core i7 12700KF. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 162.6 Gops/с | 113.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 116.1 Gops/с | 87.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 200 млн прост.числ./с | 113 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 62.8 млн стр./с | 45.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 33.8 ГБ/с | 23.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 560.3 МБ/с | 442.9 МБ/с |
| Физика | 2753 к/с | 1779 к/с |
| Расширенные инструкции | 324 млн матриц/с | 287 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1420 МБ/с | 1070 МБ/с |
| Компиляция Clang | 173.5 Kлиний/с | 127.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 463.6 стр./с | 352.3 стр./с |
| Отрисовка PDF | 508.4 Мп/с | 458.3 Мп/с |
| Обработка текста | 287.7 стр./с | 275.7 стр./с |
| Размытие фона | 54.6 к/с | 70.5 к/с |
| Обработка фото | 154.7 к/с | 126.2 к/с |
| Трассировка лучей | 39.9 Мп/с | 30 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 335.1 PPW | 123 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 825.8 PPW | 273 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 32.4 PPW | 10.3 PPW |
| Blender / Ватт | 6.44 PPW | 2.47 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 9, 2024 | Октябрь 27, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Alder Lake |
| Модель | i9-14900HX | i7-12700KF |
| Встроенная графика | UHD Graphics (32EU) | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 2.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.8 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Частота | 1.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Ядра | 24 | 12 |
| Потоки | 32 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 36x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 25 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | 190 Вт |
| Сокет | BGA-1964 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
