Intel Core i9 14900K против Intel Core Ultra 7 270K Plus
91
из 100
VS
98
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 14900K, против Intel Core Ultra 7 270K Plus. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 211.8 Gops/с | 174.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 153.9 Gops/с | 226.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 233 млн прост.числ./с | 612 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 87.5 млн стр./с | 95.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | 47.2 ГБ/с | 58.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | 800.1 МБ/с | 790.6 МБ/с |
| Физика | 3174 к/с | 4259 к/с |
| Расширенные инструкции | 456 млн матриц/с | 63 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1940 МБ/с | 2000 МБ/с |
| Компиляция Clang | 194.6 Kлиний/с | 297.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 589.2 стр./с | 635.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 638.4 Мп/с | 716 Мп/с |
| Обработка текста | 318.7 стр./с | 447.5 стр./с |
| Размытие фона | 71.7 к/с | 116 к/с |
| Обработка фото | 191.6 к/с | 210.5 к/с |
| Трассировка лучей | 41.7 Мп/с | 59 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 181 PPW | 219.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 472.8 PPW | 545.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.6 PPW | 19.9 PPW |
| Blender / Ватт | 4.1 PPW | 4.92 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 16, 2023 | Март 12, 2026 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Arrow Lake |
| Модель | i9-14900K | 270K+ |
| Встроенная графика | UHD Graphics 770 | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 6 ГГц | 5.7 ГГц |
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Ядра | 24 | 24 |
| Потоки | 32 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 37x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 17.8 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 253 Вт | 250 Вт |
| Сокет | LGA-1700 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
DDR5-7200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | 115.2 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 24 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
