Intel Core i9 14900KS против Intel Core i7 14700KF
94
из 100
VS
85
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core i9 14900KS, против Intel Core i7 14700KF. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 215.3 Gops/с | 184.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 155.1 Gops/с | 135.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 251 млн прост.числ./с | 220 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 91.2 млн стр./с | 75.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 48.7 ГБ/с | 40.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 814.1 МБ/с | 705.2 МБ/с |
| Физика | 3590 к/с | 3103 к/с |
| Расширенные инструкции | 459 млн матриц/с | 411 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1870 МБ/с | 1610 МБ/с |
| Компиляция Clang | 228 Kлиний/с | 191.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 623.6 стр./с | 537.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 636.5 Мп/с | 591.4 Мп/с |
| Обработка текста | 333.5 стр./с | 301.2 стр./с |
| Размытие фона | 92.3 к/с | 80.3 к/с |
| Обработка фото | 199.4 к/с | 180.7 к/с |
| Трассировка лучей | 51.6 Мп/с | 45.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 160.1 PPW | 170.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 407.3 PPW | 425.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.8 PPW | 14.2 PPW |
| Blender / Ватт | 3.4 PPW | 3.54 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Март 15, 2024 | Октябрь 16, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Raptor Lake Refresh |
| Модель | i9-14900KS | i7-14700KF |
| Встроенная графика | UHD Graphics 770 | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 6.2 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 2.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 4.3 ГГц |
| Ядра | 24 | 20 |
| Потоки | 32 | 28 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 34x |
| Кэш L1 | 80 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 33 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 253 Вт | 253 Вт |
| Сокет | LGA-1700 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 89.6 ГБ | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
