Intel Core Ultra 5 125H против AMD Ryzen 5 7535HS
56
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 125H, против AMD Ryzen 5 7535HS. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 70.5 Gops/с | 62.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 52.1 Gops/с | 35.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 88 млн прост.числ./с | 50 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 27.6 млн стр./с | 22.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | 14.4 ГБ/с | 13.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 238.1 МБ/с | 223.9 МБ/с |
| Физика | 1462 к/с | 855 к/с |
| Расширенные инструкции | 138 млн матриц/с | 156 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1090 МБ/с | 839.8 МБ/с |
| Компиляция Clang | 78.8 Kлиний/с | 58.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 273.9 стр./с | 154.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 321.4 Мп/с | 218.8 Мп/с |
| Обработка текста | 226.1 стр./с | 192 стр./с |
| Размытие фона | 42.4 к/с | 39.2 к/с |
| Обработка фото | 103.8 к/с | 65.5 к/с |
| Трассировка лучей | 17.6 Мп/с | 15 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 383.8 PPW | 149 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 759.4 PPW | 334.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.9 PPW | 9.6 PPW |
| Blender / Ватт | 4.9 PPW | 2.01 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Январь 5, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Модель | 125H | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (7-Cores) | Radeon 660M |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 1.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 4.55 ГГц |
| Ядер | 10 | н/д |
| Потоков | 10 | н/д |
| Частота | 0.7 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 14 | 6 |
| Потоки | 18 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 12x | 33x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP7 |
| Крит. температура | 110 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
