Intel Core Ultra 5 125H против Apple M1
56
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 125H, против Apple M1. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 70.5 Gops/с | 33.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 52.1 Gops/с | 35.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 88 млн прост.числ./с | 142 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 27.6 млн стр./с | 21.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 14.4 ГБ/с | 8.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 238.1 МБ/с | 168.8 МБ/с |
| Физика | 1462 к/с | 1364 к/с |
| Расширенные инструкции | 138 млн матриц/с | 69 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1090 МБ/с | 936.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 78.8 Kлиний/с | 71.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 273.9 стр./с | 204.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 321.4 Мп/с | 241.1 Мп/с |
| Обработка текста | 226.1 стр./с | 242.5 стр./с |
| Размытие фона | 42.4 к/с | 34.8 к/с |
| Обработка фото | 103.8 к/с | 79.9 к/с |
| Трассировка лучей | 17.6 Мп/с | 9.28 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 383.8 PPW | 626.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 759.4 PPW | 1010.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.9 PPW | 31.8 PPW |
| Blender / Ватт | 4.9 PPW | 6.81 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Ноябрь 20, 2020 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Apple M1 |
| Модель | 125H | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (7-Cores) | Apple M1 GPU |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 1.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | н/д |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Частота | 0.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 14 | 8 |
| Потоки | 18 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 12x | н/д |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 16 млрд |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 14 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 110 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
LPDDR4X-4266 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 68.25 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
