Intel Core Ultra 5 125H против Intel Core i7 13705H
56
из 100
VS
59
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 125H, против Intel Core i7 13705H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 70.5 Gops/с | 84.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 52.1 Gops/с | 62.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 88 млн прост.числ./с | 116 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 27.6 млн стр./с | 28.5 млн стр./с |
| Шифрование данных | 14.4 ГБ/с | 16 ГБ/с |
| Сжатие данных | 238.1 МБ/с | 267.3 МБ/с |
| Физика | 1462 к/с | 1841 к/с |
| Расширенные инструкции | 138 млн матриц/с | 154 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1090 МБ/с | 1240 МБ/с |
| Компиляция Clang | 78.8 Kлиний/с | 87.4 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 273.9 стр./с | 325 стр./с |
| Отрисовка PDF | 321.4 Мп/с | 372.9 Мп/с |
| Обработка текста | 226.1 стр./с | 255.1 стр./с |
| Размытие фона | 42.4 к/с | 47.4 к/с |
| Обработка фото | 103.8 к/с | 121.2 к/с |
| Трассировка лучей | 17.6 Мп/с | 19.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 383.8 PPW | 279.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 759.4 PPW | 534.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.9 PPW | 17.4 PPW |
| Blender / Ватт | 4.9 PPW | 3.95 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Raptor Lake |
| Модель | 125H | i7-13705H |
| Встроенная графика | Arc Graphics (7-Cores) | Iris Xe Graphics (96EU) |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 1.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Частота | 0.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
| Ядра | 14 | 14 |
| Потоки | 18 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 12x | 24x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 35-45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 115 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | BGA-1792 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
