Intel Core Ultra 5 125U против Intel Core i5 1335U
50
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 125U, против Intel Core i5 1335U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 56.8 Gops/с | 51.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 41.1 Gops/с | 35.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 63 млн прост.числ./с | 49 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 21.1 млн стр./с | 18 млн стр./с |
| Шифрование данных | 11.9 ГБ/с | 10.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 191.3 МБ/с | 160.8 МБ/с |
| Физика | 1089 к/с | 847 к/с |
| Расширенные инструкции | 11 млн матриц/с | 9 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 958.1 МБ/с | 703.6 МБ/с |
| Компиляция Clang | 65.6 Kлиний/с | 53.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 223.8 стр./с | 219.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 243.9 Мп/с | 218.9 Мп/с |
| Обработка текста | 213.2 стр./с | 207.1 стр./с |
| Размытие фона | 40.3 к/с | 38.2 к/с |
| Обработка фото | 93.4 к/с | 87.9 к/с |
| Трассировка лучей | 13.8 Мп/с | 11.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 761.3 PPW | 552.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1421.6 PPW | 960.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 41.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 9.14 PPW | 5.35 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Raptor Lake |
| Модель | 125U | i5-1335U |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Iris Xe Graphics (80EU) |
Процессор
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Частота | 1.3 ГГц | 1.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.3 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Частота | 0.8 ГГц | 0.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Ядра | 12 | 10 |
| Потоки | 14 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 13x | 13x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 12-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | 55 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5200 - DDR4-3200 - LPDDR5-6400 - LPDDR5x-6400 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
