Intel Core Ultra 5 225U против Intel Core i5 12400F
54
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 225U, против Intel Core i5 12400F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 60 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 46.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 72 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 22.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 11.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 233.9 МБ/с |
| Физика | н/д | 1207 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 158 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 789 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 69.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 221 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 263.7 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 230 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 49.5 к/с |
| Обработка фото | н/д | 77.9 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 16.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 661.2 PPW | 145.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 299.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 34.1 PPW | 9.5 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 2.48 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 4, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Alder Lake |
| Модель | 225U | i5-12400F |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Нет |
Процессор
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Частота | 1.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Ядер | 10 | н/д |
| Потоков | 10 | н/д |
| Частота | 1.3 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | н/д |
| Ядра | 12 | 6 |
| Потоки | 14 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 15x | 25x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | 117 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
