Intel Core Ultra 5 235 против Apple M5 (10-Core)
74
из 100
VS
82
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 235, против Apple M5 (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 94.1 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 126.5 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 403 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 50.2 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 31.4 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 418.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 3151 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 352 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1370 МБ/с | 1770 МБ/с |
| Компиляция Clang | 144.6 Kлиний/с | 139.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 421.5 стр./с | 412.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 487.4 Мп/с | 438.2 Мп/с |
| Обработка текста | 332.5 стр./с | 419.8 стр./с |
| Размытие фона | 84.8 к/с | 79.1 к/с |
| Обработка фото | 153.9 к/с | 169.4 к/с |
| Трассировка лучей | 29.6 Мп/с | 21.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 274.4 PPW | н/д |
| PassMark CPU / Ватт | 624.9 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.9 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.12 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Октябрь 15, 2025 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | н/д |
| Модель | 235 | T8142 |
| Встроенная графика | Arc Graphics | Apple M5 (10-core) |
Процессор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Частота | 3.4 ГГц | 4.61 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | н/д |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Частота | 2.9 ГГц | 3.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 14 | 10 |
| Потоки | 14 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 34x | 46x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 320 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | н/д |
| Макс. TDP (Boost) | 121 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 24 | н/д |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBT 2.0, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
