Intel Core Ultra 5 245K против Intel Core Ultra 7 265K
76
из 100
VS
87
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 5 245K, против Intel Core Ultra 7 265K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 98.8 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 131.1 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 423 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 56 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 33.5 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 462.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 3394 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 379 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1370 МБ/с | 1580 МБ/с |
| Компиляция Clang | 144.3 Kлиний/с | 201.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 404.1 стр./с | 475.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 470.1 Мп/с | 615.6 Мп/с |
| Обработка текста | 338.3 стр./с | 350.8 стр./с |
| Размытие фона | 86.2 к/с | 76.9 к/с |
| Обработка фото | 150.7 к/с | 167.2 к/с |
| Трассировка лучей | 30.1 Мп/с | 42.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 142.9 PPW | 171 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 348.8 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | 16.2 PPW |
| Blender / Ватт | 2.58 PPW | 3.7 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Октябрь 11, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 245K | 265K |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Частота | 4.2 ГГц | 3.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядра | 14 | 20 |
| Потоки | 14 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 42x | 39x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | 17.8 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 159 Вт | 250 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 24 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 265K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
