Intel Core Ultra 7 155H против AMD Ryzen 7 2700

Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 155H, против AMD Ryzen 7 2700. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Core Ultra 7 155H и AMD Ryzen 7 2700
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
1795
AMD Ryzen 7 2700
1057
Cinebench R23 (многоядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
15043
AMD Ryzen 7 2700
8947
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
100
AMD Ryzen 7 2700
н/д
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
885
AMD Ryzen 7 2700
н/д
PassMark
PassMark CPU (одноядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
3483
AMD Ryzen 7 2700
2177
PassMark CPU (многоядерный)
Intel Core Ultra 7 155H
24974
AMD Ryzen 7 2700
15679
Целочисленные вычисления87.1 Gops/с55.4 Gops/с
Вычисления с плавающей точкой64.1 Gops/с28.5 Gops/с
Поиск простых чисел113 млн прост.числ./с39 млн прост.числ./с
Случайная сортировка строк32.1 млн стр./с26.9 млн стр./с
Шифрование данных16.4 ГБ/с15.2 ГБ/с
Сжатие данных278.4 МБ/с233.6 МБ/с
Физика1732 к/с775 к/с
Расширенные инструкции165 млн матриц/с9 млн матриц/с
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
Intel Core Ultra 7 155H
2421
AMD Ryzen 7 2700
1159
Geekbench 6 (мног.)
Intel Core Ultra 7 155H
12515
AMD Ryzen 7 2700
6110
Сжатие файлов1220 МБ/с560.1 МБ/с
Компиляция Clang100.8 Kлиний/с50 Kлиний/с
HTML5 браузер270.5 стр./с147 стр./с
Отрисовка PDF356.1 Мп/с209.9 Мп/с
Обработка текста243.4 стр./с102.6 стр./с
Размытие фона49.2 к/с26.6 к/с
Обработка фото117.2 к/с56.1 к/с
Трассировка лучей19.4 Мп/с11.7 Мп/с

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
Intel Core Ultra 7 155H
172.02
AMD Ryzen 7 2700
130.37

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 192.5 PPW 94 PPW
PassMark CPU / Ватт 384.2 PPW 241.2 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 13.6 PPW н/д
Blender / Ватт 2.65 PPW 2.01 PPW

Общие данные

Производитель Intel AMD
Дата анонса Декабрь 14, 2023 Апрель 19, 2018
Тип Для ноутбуков Для ПК
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake н/д
Модель 155H н/д
Встроенная графика Arc Graphics (8-Cores) Нет

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Частота 1.4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. Turbo частота 4.8 ГГц 4.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер10н/д
Потоков10н/д
Частота0.9 ГГцн/д
Макс. Turbo частота3.8 ГГцн/д
Общие данные
Ядра168
Потоки2216
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель14x36x
Кэш L1112 КБ/ядр.96 КБ/ядр.
Кэш L22000 КБ/ядр.512 КБ/ядр.
Кэш L324 МБ (общ.)16 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетДа

Пакет

Транзисторов н/д 4.8 млрд
Техпроцесс 7 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт н/д
Сокет FCBGA-2049 AM4
Крит. температура 110 °C 95 °C

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
DDR4-2933
Макс. размер 96 ГБ 64 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Нет Да
Макс. пропуск. памяти н/д 43.71 ГБ

Прочее

Версия PCIe 5.0 3.0
Макс. PCIe линий 28 20
Технологии - Вычисления: ABM, ADX, AI Boost NPU 3, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA, VNNI
- Производительность: EIST, TBT 2.0, TBT 3.0, TSX
- Виртуализация: VT-d, VT-x
- Безопасность: RDRAND, TXT, XD bit, vPro
н/д

Результаты

Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 155H является явным лидером данного сравнения.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже