Intel Core Ultra 7 155U против Intel Core i7 1255U
53
из 100
VS
48
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 155U, против Intel Core i7 1255U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 57.7 Gops/с | 49.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 40.5 Gops/с | 33 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 65 млн прост.числ./с | 41 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 19.8 млн стр./с | 17.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 11.4 ГБ/с | 9.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | 178.6 МБ/с | 148.2 МБ/с |
| Физика | 1087 к/с | 798 к/с |
| Расширенные инструкции | 10 млн матриц/с | 83 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1000 МБ/с | 626.4 МБ/с |
| Компиляция Clang | 62.5 Kлиний/с | 49.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 241.5 стр./с | 179.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 264.8 Мп/с | 201.5 Мп/с |
| Обработка текста | 233.2 стр./с | 217.7 стр./с |
| Размытие фона | 39 к/с | 31.6 к/с |
| Обработка фото | 97.3 к/с | 71.1 к/с |
| Трассировка лучей | 13.2 Мп/с | 9.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 632.4 PPW | 477.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1098.5 PPW | 890.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.6 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 6.65 PPW | 5.15 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Февраль 23, 2022 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Alder Lake |
| Модель | 155U | i7-1255U |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Iris Xe Graphics (96EU) |
Процессор
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Частота | 1.7 ГГц | 1.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.8 ГГц | 4.7 ГГц |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Частота | 1.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Ядра | 12 | 10 |
| Потоки | 14 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 17x | 17x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1280 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 12-15 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | 55 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
