Intel Core Ultra 7 165H против AMD Ryzen 7 8845HS
61
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 165H, против AMD Ryzen 7 8845HS. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 90.2 Gops/с | 98.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 67.4 Gops/с | 59.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 119 млн прост.числ./с | 87 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 33.9 млн стр./с | 41.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 17.5 ГБ/с | 20.5 ГБ/с |
| Сжатие данных | 298.2 МБ/с | 347.6 МБ/с |
| Физика | 1826 к/с | 1349 к/с |
| Расширенные инструкции | 177 млн матриц/с | 259 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1250 МБ/с | 1000 МБ/с |
| Компиляция Clang | 105.2 Kлиний/с | 91.4 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 301.6 стр./с | 249 стр./с |
| Отрисовка PDF | 375 Мп/с | 365.8 Мп/с |
| Обработка текста | 256.1 стр./с | 249.6 стр./с |
| Размытие фона | 51.3 к/с | 46.2 к/с |
| Обработка фото | 108.4 к/с | 103.3 к/с |
| Трассировка лучей | 20.6 Мп/с | 19 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 463.5 PPW | 215.4 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 941.9 PPW | 530.8 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 33.8 PPW | 16.5 PPW |
| Blender / Ватт | 7.57 PPW | 3.8 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Декабрь 6, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Модель | 165H | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | н/д |
| Потоков | 10 | н/д |
| Частота | 0.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | н/д |
| Ядра | 16 | 8 |
| Потоки | 22 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 14x | 38x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 25 млрд |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
