Intel Core Ultra 7 255H против AMD Ryzen 5 8540U
70
из 100
VS
56
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255H, против AMD Ryzen 5 8540U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 58.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 35.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 70 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 24.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 12.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 209.2 МБ/с |
| Физика | н/д | 1036 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 149 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1010 МБ/с |
| Компиляция Clang | 103.2 Kлиний/с | 62.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 399 стр./с | 179.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 443.6 Мп/с | 226.9 Мп/с |
| Обработка текста | 283.7 стр./с | 247.2 стр./с |
| Размытие фона | 62.4 к/с | 42.7 к/с |
| Обработка фото | 144.8 к/с | 74.8 к/с |
| Трассировка лучей | 24 Мп/с | 13.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 540.1 PPW | 305.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 613 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.7 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | н/д | 4.12 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Декабрь 6, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Модель | 255H | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 740M |
Процессор
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 8 |
| Частота | 1.5 ГГц | 3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Ядра | 16 | 6 |
| Потоки | 16 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 37x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 20.9 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 15-30 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP7 |
| Крит. температура | 110 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 14 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 255H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
