Intel Core Ultra 7 255H против AMD Ryzen 7 7735HS
70
из 100
VS
55
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255H, против AMD Ryzen 7 7735HS. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 86.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 48.3 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 60 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 30.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 18.5 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 296.1 МБ/с |
| Физика | н/д | 1088 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 202 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1023.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 103.2 Kлиний/с | 70.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 399 стр./с | 213.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 443.6 Мп/с | 301.7 Мп/с |
| Обработка текста | 283.7 стр./с | 212.8 стр./с |
| Размытие фона | 62.4 к/с | 43.7 к/с |
| Обработка фото | 144.8 к/с | 84.2 к/с |
| Трассировка лучей | 24 Мп/с | 17.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 540.1 PPW | 184.6 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 433.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.7 PPW | 13.2 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 3.3 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Модель | 255H | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics 140T | Radeon 680M |
Процессор
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.75 ГГц |
| Ядер | 10 | н/д |
| Потоков | 10 | н/д |
| Частота | 1.5 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 16 | 8 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 32x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20-28 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP7 |
| Крит. температура | 110 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 76.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 28 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 255H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
