Intel Core Ultra 7 255HX против AMD Ryzen 9 8945HS
74
из 100
VS
63
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255HX, против AMD Ryzen 9 8945HS. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 101.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 62.1 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 93 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 43.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 21.4 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 358.4 МБ/с |
| Физика | н/д | 1439 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 271 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 494.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 187.3 Kлиний/с | 92.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 337.9 стр./с | 287.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 488.3 Мп/с | 280.8 Мп/с |
| Обработка текста | 336.6 стр./с | 251.5 стр./с |
| Размытие фона | 72.7 к/с | 65.5 к/с |
| Обработка фото | 121.8 к/с | 104.2 к/с |
| Трассировка лучей | 39.7 Мп/с | 27.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 319.9 PPW | 219.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 553.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 28.9 PPW | 17.9 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 4.05 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Декабрь 6, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Модель | 255HX | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.4 ГГц | 4.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 12 | н/д |
| Потоков | 12 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | н/д |
| Ядра | 20 | 8 |
| Потоки | 20 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 40x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 16 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 25 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2114 | FP8 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | - DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 255HX является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
