Intel Core Ultra 7 255HX против Intel Core Ultra 9 275HX
74
из 100
VS
79
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255HX, против Intel Core Ultra 9 275HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 157.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 196.3 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 449 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 77 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 48.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 624.8 МБ/с |
| Физика | н/д | 3093 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 485 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1480 МБ/с |
| Компиляция Clang | 187.3 Kлиний/с | 216.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 337.9 стр./с | 435.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 488.3 Мп/с | 545.5 Мп/с |
| Обработка текста | 336.6 стр./с | 344.8 стр./с |
| Размытие фона | 72.7 к/с | 78.6 к/с |
| Обработка фото | 121.8 к/с | 156.4 к/с |
| Трассировка лучей | 39.7 Мп/с | 46.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 319.9 PPW | 371.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 1027.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 28.9 PPW | 40.4 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 6.54 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 6, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 255HX | 275HX |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Arc Graphics (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.8 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.5 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядра | 20 | 24 |
| Потоки | 20 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 27x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 45-55 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | 160 Вт |
| Сокет | FCBGA-2114 | FCBGA-2114 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 24 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 3
