Intel Core Ultra 7 255U против Apple M1 Pro
н/д
из 100
VS
58
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255U, против Apple M1 Pro. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 75.3 Gops/с | 45.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 54.1 Gops/с | 64.3 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 69 млн прост.числ./с | 273 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 22.1 млн стр./с | 32.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 12.5 ГБ/с | 12.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | 207 МБ/с | 273.4 МБ/с |
| Физика | 1214 к/с | 2671 к/с |
| Расширенные инструкции | 126 млн матриц/с | 122 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1230 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 82.4 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 249.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 271.3 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 246.4 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 36.9 к/с |
| Обработка фото | н/д | 102.5 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 10.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 729.7 PPW | 343.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1319.4 PPW | 730 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 39.2 PPW | 25.8 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 6.23 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Октябрь 18, 2021 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Apple M1 |
| Модель | 255U | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Apple M1 Pro GPU (16-core) |
Процессор
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | н/д |
| Ядер | 10 | 2 |
| Потоков | 10 | 2 |
| Частота | 1.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.2 ГГц | н/д |
| Ядра | 12 | 10 |
| Потоки | 14 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 20x | н/д |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 24 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 33.7 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 30 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 110 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
LPDDR5-6400 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 204.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 20 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M1 Pro является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
