Intel Core Ultra 7 255U против Intel Core Ultra 7 265H
н/д
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 255U, против Intel Core Ultra 7 265H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 75.3 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 54.1 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 69 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 22.1 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 12.5 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 207 МБ/с | н/д |
| Физика | 1214 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 126 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | н/д | 1260 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 108 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 371.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 425.2 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 303.6 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 60.5 к/с |
| Обработка фото | н/д | 136.6 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 21.9 Мп/с |
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 729.7 PPW | 518.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1319.4 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 39.2 PPW | 36.9 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Январь 6, 2025 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 255U | 265H |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Arc Graphics 140T |
Процессор
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.2 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 10 | 10 |
| Потоков | 10 | 10 |
| Частота | 1.7 ГГц | 1.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.2 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядра | 12 | 16 |
| Потоки | 14 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 22x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 12 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 20-28 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | 115 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | FCBGA-2049 |
| Крит. температура | 110 °C | 110 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 28 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 265H является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
