Intel Core Ultra 7 265 против AMD Ryzen 9 9955HX
80
из 100
VS
82
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 265, против AMD Ryzen 9 9955HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 139.9 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 174.3 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 412 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 61.5 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 39.2 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 500.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 3128 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 384 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1350 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 172.4 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 416.8 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 560.4 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 337.1 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 88.5 к/с | н/д |
| Обработка фото | 158.7 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 41.1 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 304.8 PPW | 260.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 753.9 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.4 PPW | 27.4 PPW |
| Blender / Ватт | 5.22 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Январь 7, 2025 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Fire Range) |
| Модель | 265 | 9955HX |
| Встроенная графика | Arc Graphics | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 2.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | 12 | н/д |
| Потоков | 12 | н/д |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 20 | 16 |
| Потоки | 20 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 25x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 55-75 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | 101 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FL1 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 28 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 2
