Intel Core Ultra 7 265K против Intel Core i5 10600K
87
из 100
VS
42
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 265K, против Intel Core i5 10600K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 47.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 29.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 46 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 26.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 4.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 212.6 МБ/с |
| Физика | н/д | 815 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 142 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1580 МБ/с | 616.5 МБ/с |
| Компиляция Clang | 201.1 Kлиний/с | 61.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 475.1 стр./с | 164 стр./с |
| Отрисовка PDF | 615.6 Мп/с | 223.5 Мп/с |
| Обработка текста | 350.8 стр./с | 171.7 стр./с |
| Размытие фона | 76.9 к/с | 29.4 к/с |
| Обработка фото | 167.2 к/с | 60.7 к/с |
| Трассировка лучей | 42.2 Мп/с | 12.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 171 PPW | 58.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 114.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.2 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 3.7 PPW | 1.09 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Май 1, 2020 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Comet Lake |
| Модель | 265K | i5-10600K |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | UHD Graphics 630 |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 3.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Ядер | 12 | н/д |
| Потоков | 12 | н/д |
| Частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 20 | 6 |
| Потоки | 20 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 39x | 41x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | LGA-1200 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR4-2666 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 41.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 16 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 265K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
