Intel Core Ultra 7 265K против Intel Core i7 14700K
87
из 100
VS
83
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 265K, против Intel Core i7 14700K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 183.5 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 134.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 215 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 74.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 40.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 700.1 МБ/с |
| Физика | н/д | 3005 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 409 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1580 МБ/с | 1620 МБ/с |
| Компиляция Clang | 201.1 Kлиний/с | 189.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 475.1 стр./с | 483.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 615.6 Мп/с | 547.2 Мп/с |
| Обработка текста | 350.8 стр./с | 301.5 стр./с |
| Размытие фона | 76.9 к/с | 76.9 к/с |
| Обработка фото | 167.2 к/с | 169.1 к/с |
| Трассировка лучей | 42.2 Мп/с | 43.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 171 PPW | 162.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 421.7 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.2 PPW | 14.7 PPW |
| Blender / Ватт | 3.7 PPW | 3.6 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Октябрь 16, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Raptor Lake Refresh |
| Модель | 265K | i7-14700K |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | UHD Graphics 770 |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 3.9 ГГц | 3.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 12 | 12 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 3.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Ядра | 20 | 20 |
| Потоки | 20 | 28 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 39x | 34x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 33 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 253 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 20 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
