Intel Core Ultra 7 265K против Intel Core Ultra 9 285K
87
из 100
VS
94
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 265K, против Intel Core Ultra 9 285K. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 174.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 227 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 549 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 96.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 58.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 799.2 МБ/с |
| Физика | н/д | 4081 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 626 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1580 МБ/с | 1560 МБ/с |
| Компиляция Clang | 201.1 Kлиний/с | 242.2 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 475.1 стр./с | 479.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 615.6 Мп/с | 622.1 Мп/с |
| Обработка текста | 350.8 стр./с | 371.2 стр./с |
| Размытие фона | 76.9 к/с | 95.4 к/с |
| Обработка фото | 167.2 к/с | 164.2 к/с |
| Трассировка лучей | 42.2 Мп/с | 52.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 171 PPW | 184.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 544.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16.2 PPW | 18.9 PPW |
| Blender / Ватт | 3.7 PPW | 4.47 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Октябрь 11, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 265K | 285K |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Arc iGPU (4-Cores) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 3.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядра | 20 | 24 |
| Потоки | 20 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 39x | 37x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 112 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 250 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 24 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 4
