Intel Core Ultra 7 265KF против AMD Ryzen 9 5950X
88
из 100
VS
65
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 265KF, против AMD Ryzen 9 5950X. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 186.1 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 100.2 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 229 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 65.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 39.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 625.2 МБ/с |
| Физика | н/д | 1884 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 405 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1610 МБ/с | 1120 МБ/с |
| Компиляция Clang | 192.6 Kлиний/с | 147.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 481.8 стр./с | 224.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 600.3 Мп/с | 372.1 Мп/с |
| Обработка текста | 342.1 стр./с | 222.5 стр./с |
| Размытие фона | 96.8 к/с | 28.4 к/с |
| Обработка фото | 172.7 к/с | 85 к/с |
| Трассировка лучей | 41.9 Мп/с | 38.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 174.2 PPW | 121.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 433.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 16 PPW | 13.9 PPW |
| Blender / Ватт | 3.68 PPW | 3.94 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Октябрь 8, 2020 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 3 (Vermeer) |
| Модель | 265KF | н/д |
| Встроенная графика | Нет | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 3.9 ГГц | 3.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | 12 | н/д |
| Потоков | 12 | н/д |
| Частота | 3.3 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 20 | 16 |
| Потоки | 20 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 39x | 34x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 512 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 30 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 4.15 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 105 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 142 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM4 |
| Крит. температура | 105 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR4-3200 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 47.68 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 20 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 7 265KF является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
