Intel Core Ultra 7 270K Plus против AMD Ryzen 9 9950X3D2
98
из 100
VS
94
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 7 270K Plus, против AMD Ryzen 9 9950X3D2. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 174.7 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 226.9 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 612 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 95.7 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 58.4 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 790.6 МБ/с | н/д |
| Физика | 4259 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 63 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 2000 МБ/с | 2030 МБ/с |
| Компиляция Clang | 297.3 Kлиний/с | 240.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 635.2 стр./с | 460.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 716 Мп/с | 570.9 Мп/с |
| Обработка текста | 447.5 стр./с | 361 стр./с |
| Размытие фона | 116 к/с | 90.2 к/с |
| Обработка фото | 210.5 к/с | 160.1 к/с |
| Трассировка лучей | 59 Мп/с | 56.9 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 219.2 PPW | 121.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 545.7 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 19.9 PPW | 13 PPW |
| Blender / Ватт | 4.92 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Март 12, 2026 | Март 26, 2026 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Модель | 270K+ | 9950X3D2 |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Radeon Graphics |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.7 ГГц | 5.6 ГГц |
| Ядер | 16 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 3.2 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.7 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 16 |
| Потоки | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 37x | 43x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 192 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Да |
Пакет
| Транзисторов | 17.8 млрд | н/д |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 200 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 270 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Крит. температура | 105 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | 115.2 ГБ | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 28 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
