Intel Core Ultra 9 185H против Apple A18 Pro (MacBook)
63
из 100
VS
70
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 185H, против Apple A18 Pro (MacBook). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 98.3 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 73.4 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 123 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 39.6 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 19.9 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 340.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 1962 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 203 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1270 МБ/с | 1050 МБ/с |
| Компиляция Clang | 102.8 Kлиний/с | 58.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 342.7 стр./с | 201.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 389.7 Мп/с | 214.8 Мп/с |
| Обработка текста | 245.1 стр./с | 318.8 стр./с |
| Размытие фона | 45.2 к/с | 41 к/с |
| Обработка фото | 131.5 к/с | 91.5 к/с |
| Трассировка лучей | 23.3 Мп/с | 9.18 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 209.4 PPW | 922.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 452.5 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.2 PPW | 70.2 PPW |
| Blender / Ватт | 3.08 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Декабрь 14, 2023 | Сентябрь 9, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Apple M4 |
| Модель | 185H | APL1V07 |
| Встроенная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Apple A18 Pro GPU |
Процессор
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Частота | 2.3 ГГц | 2 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | 4.05 ГГц |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Частота | 1.8 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.8 ГГц | 2.42 ГГц |
| Ядра | 16 | 6 |
| Потоки | 22 | 6 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 23x | 40x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 24 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35-65 Вт | 10 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA-2049 | Custom |
| Крит. температура | 110 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
LPDDR5x-7500 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 8 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 60 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 28 | н/д |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AI Boost NPU 3, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA, VNNI - Производительность: EIST, TBT 2.0, TBT 3.0, TSX - Виртуализация: VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
