Intel Core Ultra 9 285 против AMD Ryzen 7 9800X3D
86
из 100
VS
79
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против AMD Ryzen 7 9800X3D. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 116.8 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 79.5 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 426 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 48.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 22.2 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 468.5 МБ/с |
| Физика | н/д | 4093 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 388 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1500 МБ/с | 1730 МБ/с |
| Компиляция Clang | 234.5 Kлиний/с | 140.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 453.4 стр./с | 356.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 585.9 Мп/с | 509 Мп/с |
| Обработка текста | 358.6 стр./с | 337 стр./с |
| Размытие фона | 87 к/с | 90.4 к/с |
| Обработка фото | 147.8 к/с | 135.2 к/с |
| Трассировка лучей | 47.9 Мп/с | 29.1 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 332.9 PPW | 152.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 333.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 30.4 PPW | 11 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 2.68 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Октябрь 31, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Granite Ridge) |
| Модель | 285 | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics | Radeon Graphics |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.5 ГГц | 4.7 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.6 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 16 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 1.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 8 |
| Потоки | 24 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 47x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 96 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | 162 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | AM5 |
| Крит. температура | 105 °C | 95 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-5600 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 28 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
