Intel Core Ultra 9 285 против AMD Ryzen 9 7945HX
86
из 100
VS
76
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против AMD Ryzen 9 7945HX. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 209.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 124.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 286 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 81.9 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 43.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 714 МБ/с |
| Физика | н/д | 2497 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 524 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1500 МБ/с | 1290 МБ/с |
| Компиляция Clang | 234.5 Kлиний/с | 194.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 453.4 стр./с | 247.1 стр./с |
| Отрисовка PDF | 585.9 Мп/с | 430.6 Мп/с |
| Обработка текста | 358.6 стр./с | 280.3 стр./с |
| Размытие фона | 87 к/с | 61.1 к/с |
| Обработка фото | 147.8 к/с | 94.7 к/с |
| Трассировка лучей | 47.9 Мп/с | 44.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 332.9 PPW | 212.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 732.4 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 30.4 PPW | 22.9 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 6.3 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Январь 4, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Dragon Range) |
| Модель | 285 | н/д |
| Встроенная графика | Arc Graphics | Radeon 610M |
Процессор
| Ядер | 8 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Ядер | 16 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 1.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 16 |
| Потоки | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 25x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 64 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Да |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 13.1 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 55-75 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | FL1 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-5200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 28 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
