Intel Core Ultra 9 285 против AMD Ryzen 9 9955HX3D

Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против AMD Ryzen 9 9955HX3D. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Core Ultra 9 285 и AMD Ryzen 9 9955HX3D
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
2180
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2171
Cinebench R23 (многоядерный)
Intel Core Ultra 9 285
33289
AMD Ryzen 9 9955HX3D
37283
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
133
AMD Ryzen 9 9955HX3D
129
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
1978
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2094
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
Intel Core Ultra 9 285
3196
AMD Ryzen 9 9955HX3D
3165
Geekbench 6 (мног.)
Intel Core Ultra 9 285
21640
AMD Ryzen 9 9955HX3D
19858
Сжатие файлов1500 МБ/сн/д
Компиляция Clang234.5 Kлиний/сн/д
HTML5 браузер453.4 стр./сн/д
Отрисовка PDF585.9 Мп/сн/д
Обработка текста358.6 стр./сн/д
Размытие фона87 к/сн/д
Обработка фото147.8 к/сн/д
Трассировка лучей47.9 Мп/сн/д

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 332.9 PPW 264.8 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 30.4 PPW 27.9 PPW

Общие данные

Производитель Intel AMD
Дата анонса Декабрь 18, 2024 Январь 7, 2025
Тип Для ПК Для ноутбуков
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Fire Range)
Модель 285 9955HX3D
Встроенная графика Arc Graphics Radeon 610M

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. Turbo частота 5.6 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер16н/д
Потоков16н/д
Частота1.9 ГГцн/д
Макс. Turbo частота4.6 ГГцн/д
Общие данные
Ядра2416
Потоки2432
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель25x25x
Кэш L1192 КБ/ядр.80 КБ/ядр.
Кэш L23000 КБ/ядр.1000 КБ/ядр.
Кэш L336 МБ (общ.)128 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетДа

Пакет

Техпроцесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 182 Вт 100 Вт
Сокет FCLGA-1851 FL1
Крит. температура 105 °C 100 °C

Поддержка памяти

Тип памяти DDR5-6400 DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 96 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Да Да

Прочее

Версия PCIe 5.0 5.0
Макс. PCIe линий 24 28
Технологии - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA
- Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director
- Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x
- Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro
н/д

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
2 (100%)
Всего голосов: 2

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже