Intel Core Ultra 9 285 против Intel Core i7 9750H
86
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против Intel Core i7 9750H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 38 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 23.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 32 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 20 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 3.8 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 151.6 МБ/с |
| Физика | н/д | 671 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 92 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1500 МБ/с | 440.6 МБ/с |
| Компиляция Clang | 234.5 Kлиний/с | 43 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 453.4 стр./с | 122.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 585.9 Мп/с | 162.6 Мп/с |
| Обработка текста | 358.6 стр./с | 129.2 стр./с |
| Размытие фона | 87 к/с | 30.2 к/с |
| Обработка фото | 147.8 к/с | 48.3 к/с |
| Трассировка лучей | 47.9 Мп/с | 10.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 332.9 PPW | 123.3 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 238.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 30.4 PPW | 7.5 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 1.95 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Апрель 23, 2019 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Coffee Lake |
| Модель | 285 | i7-9750H |
| Встроенная графика | Arc Graphics | UHD Graphics 630 |
Процессор
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Ядер | 16 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 1.9 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 6 |
| Потоки | 24 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 8 Гт/с |
| Множитель | 25x | 26x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 32 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 12 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | BGA-1440 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | - DDR4-2666 - LPDDR3-2133 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 128 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 41.8 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 16 |
| Каналов | н/д | 41422 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
