Intel Core Ultra 9 285 против Intel Core i9 13900F
86
из 100
VS
79
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против Intel Core i9 13900F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 189.7 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 132.4 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 207 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 71.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 38.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 643.8 МБ/с |
| Физика | н/д | 2812 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 371 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1500 МБ/с | 1390 МБ/с |
| Компиляция Clang | 234.5 Kлиний/с | 175.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 453.4 стр./с | 451.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 585.9 Мп/с | 495.4 Мп/с |
| Обработка текста | 358.6 стр./с | 279.5 стр./с |
| Размытие фона | 87 к/с | 65.3 к/с |
| Обработка фото | 147.8 к/с | 147.6 к/с |
| Трассировка лучей | 47.9 Мп/с | 41.7 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 332.9 PPW | 283.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 773.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 30.4 PPW | 24.6 PPW |
| Blender / Ватт | н/д | 6.59 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Декабрь 18, 2024 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Raptor Lake |
| Модель | 285 | i9-13900F |
| Встроенная графика | Arc Graphics | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 2.5 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.6 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 1.9 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.2 ГГц |
| Ядра | 24 | 24 |
| Потоки | 24 | 32 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 25x | 20x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 36 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 182 Вт | 219 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | LGA-1700 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 192 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 20 |
| Технологии | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
н/д |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
