Intel Core Ultra 9 285 против Intel Core Ultra 7 265KF

Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против Intel Core Ultra 7 265KF. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Core Ultra 9 285 и Intel Core Ultra 7 265KF
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик
Процессоры:
vs

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
2180
Intel Core Ultra 7 265KF
2309
Cinebench R23 (многоядерный)
Intel Core Ultra 9 285
33289
Intel Core Ultra 7 265KF
37278
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
133
Intel Core Ultra 7 265KF
135
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
1978
Intel Core Ultra 7 265KF
2004
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
Intel Core Ultra 9 285
3196
Intel Core Ultra 7 265KF
3206
Geekbench 6 (мног.)
Intel Core Ultra 9 285
21640
Intel Core Ultra 7 265KF
21779
Сжатие файлов1500 МБ/с1610 МБ/с
Компиляция Clang234.5 Kлиний/с192.6 Kлиний/с
HTML5 браузер453.4 стр./с481.8 стр./с
Отрисовка PDF585.9 Мп/с600.3 Мп/с
Обработка текста358.6 стр./с342.1 стр./с
Размытие фона87 к/с96.8 к/с
Обработка фото147.8 к/с172.7 к/с
Трассировка лучей47.9 Мп/с41.9 Мп/с

Blender

Реальные задачи 3D-моделирования
Blender CPU
Intel Core Ultra 9 285
н/д
Intel Core Ultra 7 265KF
460.38

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 332.9 PPW 174.2 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 30.4 PPW 16 PPW
Blender / Ватт н/д 3.68 PPW

Общие данные

Производитель Intel Intel
Дата анонса Декабрь 18, 2024 Октябрь 11, 2024
Тип Для ПК Для ПК
Архитектура x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Модель 285 265KF
Встроенная графика Arc Graphics Нет

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. Turbo частота 5.6 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер1612
Потоков1612
Частота1.9 ГГц3.3 ГГц
Макс. Turbo частота4.6 ГГц4.6 ГГц
Общие данные
Ядра2420
Потоки2420
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель25x39x
Кэш L1192 КБ/ядр.112 КБ/ядр.
Кэш L23000 КБ/ядр.3000 КБ/ядр.
Кэш L336 МБ (общ.)30 МБ (общ.)
Разблокир. множительНетДа

Пакет

Техпроцесс 3 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 182 Вт 250 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCLGA-1851
Крит. температура 105 °C 105 °C

Поддержка памяти

Тип памяти DDR5-6400 DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Каналов 2 2
ECC-поддержка Да Да

Прочее

Версия PCIe 5.0 5.0
Макс. PCIe линий 24 24
Технологии - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA
- Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director
- Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x
- Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro
н/д

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
0 (0%)
Всего голосов: 0

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже