Intel Core Ultra 9 285 против Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)

Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285, против Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.

Обзор

Ключевые характеристики Intel Core Ultra 9 285 и Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Итоговая оценка
Итог от NanoReview

Тесты и характеристики

Таблица сравнения тестов и характеристик

Бенчмарки

Сравнение CPU в разных задачах
Cinebench R23
Cinebench R23 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
2180
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
2020
Cinebench R23 (многоядерный)
Intel Core Ultra 9 285
33289
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
24082
Cinebench 2024
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
133
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
160
Cinebench 2024 (одноядерный)
Intel Core Ultra 9 285
1978
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
1967
GeekBench v6
Geekbench 6 (одн.)
Intel Core Ultra 9 285
3196
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
4083
Geekbench 6 (мног.)
Intel Core Ultra 9 285
21640
Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme (X2E-96-100)
23349
Сжатие файлов1500 МБ/сн/д
Компиляция Clang234.5 Kлиний/сн/д
HTML5 браузер453.4 стр./сн/д
Отрисовка PDF585.9 Мп/сн/д
Обработка текста358.6 стр./сн/д
Размытие фона87 к/сн/д
Обработка фото147.8 к/сн/д
Трассировка лучей47.9 Мп/сн/д

Производительность на Ватт

Баллы за каждый ватт PL1 TDP
Geekbench 6 Multi / Ватт 332.9 PPW 243.2 PPW
Cinebench 2024 / Ватт 30.4 PPW 20.5 PPW

Общие данные

Производитель Intel Qualcomm
Дата анонса Декабрь 18, 2024 Сентябрь 25, 2025
Тип Для ПК Для ноутбуков
Архитектура x86-64 ARMv9
Кодовое имя Arrow Lake Snapdragon X
Модель 285 X2-96-100
Встроенная графика Arc Graphics Adreno X2-90

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 6
Потоков 8 6
Частота 2.5 ГГц 4.4 ГГц
Макс. Turbo частота 5.6 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер1612
Потоков1612
Частота1.9 ГГцн/д
Макс. Turbo частота4.6 ГГцн/д
Общие данные
Ядра2418
Потоки2418
Частота шины100 МГц100 МГц
Множитель25x44x
Кэш L1192 КБ/ядр.н/д
Кэш L23000 КБ/ядр.н/д
Кэш L336 МБ (общ.)н/д
Разблокир. множительНетНет

Пакет

Техпроцесс 3 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Вт 96 Вт
Макс. TDP (Boost) 182 Вт н/д
Сокет FCLGA-1851 Custom
Крит. температура 105 °C н/д

Поддержка памяти

Тип памяти DDR5-6400 LPDDR5X-9523
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Каналов 2 8
ECC-поддержка Да Нет
Макс. пропуск. памяти н/д 228 ГБ

Прочее

Версия PCIe 5.0 5.0
Макс. PCIe линий 24 н/д
Технологии - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA
- Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, TVB, Thread Director
- Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x
- Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro
н/д

Результаты

Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.

Опрос

Какой процессор выберете вы?
0 (0%)
1 (100%)
Всего голосов: 1

Комменатрии пользователей

Оставьте отзыв или задайте вопрос в комментариях ниже