Intel Core Ultra 9 285HX против Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
82
из 100
VS
65
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285HX, против Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 65.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 99.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 302 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 34.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 14.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 223.1 МБ/с |
| Физика | н/д | 1689 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 158 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | н/д | 1150 МБ/с |
| Компиляция Clang | н/д | 135.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | н/д | 363.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | н/д | 357.9 Мп/с |
| Обработка текста | н/д | 256.6 стр./с |
| Размытие фона | н/д | 63.4 к/с |
| Обработка фото | н/д | 128.1 к/с |
| Трассировка лучей | н/д | 23.9 Мп/с |
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 397.1 PPW | 416.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | н/д | 664.1 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.8 PPW | 26.5 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Qualcomm |
| Дата анонса | Январь 6, 2025 | Октябрь 24, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Snapdragon X |
| Модель | 285HX | X1E-80-100 |
| Встроенная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Qualcomm Adreno X1-85 |
Процессор
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Частота | 2.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | 4 ГГц |
| Ядер | 16 | н/д |
| Потоков | 16 | н/д |
| Частота | 2.1 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 12 |
| Потоки | 24 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 28x | 34x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 35 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | 45 Вт |
| Сокет | FCBGA-2114 | Custom |
| Крит. температура | 105 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | LPDDR5x-8448 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 64 ГБ |
| Каналов | 2 | 8 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 135 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 12 |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285HX является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
