Intel Core Ultra 9 285K против Apple M2 Max
94
из 100
VS
66
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285K, против Apple M2 Max. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 174.1 Gops/с | 57.9 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 227 Gops/с | 73.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 549 млн прост.числ./с | 361 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 96.3 млн стр./с | 41.3 млн стр./с |
| Шифрование данных | 58.6 ГБ/с | 15.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | 799.2 МБ/с | 336.8 МБ/с |
| Физика | 4081 к/с | 3833 к/с |
| Расширенные инструкции | 626 млн матриц/с | 142 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1560 МБ/с | 1690 МБ/с |
| Компиляция Clang | 242.2 Kлиний/с | 131.8 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 479.5 стр./с | 368.6 стр./с |
| Отрисовка PDF | 622.1 Мп/с | 382.1 Мп/с |
| Обработка текста | 371.2 стр./с | 272.7 стр./с |
| Размытие фона | 95.4 к/с | 54.1 к/с |
| Обработка фото | 164.2 к/с | 149.6 к/с |
| Трассировка лучей | 52.3 Мп/с | 17 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 184.8 PPW | 297.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 544.3 PPW | 535.4 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.9 PPW | 20.4 PPW |
| Blender / Ватт | 4.47 PPW | 5.06 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Январь 17, 2023 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Apple M2 |
| Модель | 285K | н/д |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Apple M2 Max GPU (38-core) |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | н/д |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 12 |
| Потоки | 24 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 37x | 35x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 32 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 67 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 50 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | LPDDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 8 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 409.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
