Intel Core Ultra 9 285K против Apple M5 (10-Core)
94
из 100
VS
82
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285K, против Apple M5 (10-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 174.1 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 227 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 549 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 96.3 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 58.6 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 799.2 МБ/с | н/д |
| Физика | 4081 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 626 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1560 МБ/с | 1770 МБ/с |
| Компиляция Clang | 242.2 Kлиний/с | 139.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 479.5 стр./с | 412.4 стр./с |
| Отрисовка PDF | 622.1 Мп/с | 438.2 Мп/с |
| Обработка текста | 371.2 стр./с | 419.8 стр./с |
| Размытие фона | 95.4 к/с | 79.1 к/с |
| Обработка фото | 164.2 к/с | 169.4 к/с |
| Трассировка лучей | 52.3 Мп/с | 21.8 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 184.8 PPW | н/д |
| PassMark CPU / Ватт | 544.3 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.9 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 4.47 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Октябрь 15, 2025 |
| Тип | Для ПК | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | н/д |
| Модель | 285K | T8142 |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Apple M5 (10-core) |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Частота | 3.7 ГГц | 4.61 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | н/д |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 16 | 6 |
| Частота | 3.2 ГГц | 3.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | н/д |
| Ядра | 24 | 10 |
| Потоки | 24 | 10 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 37x | 46x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 320 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 16 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 28 млрд |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | н/д |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | н/д |
| Сокет | FCLGA-1851 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 4 |
| ECC-поддержка | Да | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 153 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 24 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
