Intel Core Ultra 9 285K против Intel Core Ultra 7 265F
94
из 100
VS
80
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 285K, против Intel Core Ultra 7 265F. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 174.1 Gops/с | 137.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 227 Gops/с | 171.8 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 549 млн прост.числ./с | 416 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 96.3 млн стр./с | 60.4 млн стр./с |
| Шифрование данных | 58.6 ГБ/с | 38.3 ГБ/с |
| Сжатие данных | 799.2 МБ/с | 488.8 МБ/с |
| Физика | 4081 к/с | 3063 к/с |
| Расширенные инструкции | 626 млн матриц/с | 376 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1560 МБ/с | 1350 МБ/с |
| Компиляция Clang | 242.2 Kлиний/с | 189.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 479.5 стр./с | 439.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 622.1 Мп/с | 561.5 Мп/с |
| Обработка текста | 371.2 стр./с | 334.5 стр./с |
| Размытие фона | 95.4 к/с | 84.8 к/с |
| Обработка фото | 164.2 к/с | 153.2 к/с |
| Трассировка лучей | 52.3 Мп/с | 41.4 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 184.8 PPW | 306.5 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 544.3 PPW | 742.4 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 18.9 PPW | 23.1 PPW |
| Blender / Ватт | 4.47 PPW | 5.04 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 11, 2024 | Декабрь 18, 2024 |
| Тип | Для ПК | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Arrow Lake |
| Модель | 285K | 265F |
| Встроенная графика | Arc iGPU (4-Cores) | Нет |
Процессор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.5 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Частота | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.6 ГГц | 4.6 ГГц |
| Ядра | 24 | 20 |
| Потоки | 24 | 20 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 37x | 24x |
| Кэш L1 | 112 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 3000 КБ/ядр. | 3000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 36 МБ (общ.) | 30 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 250 Вт | 182 Вт |
| Сокет | FCLGA-1851 | FCLGA-1851 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Да | Да |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 24 | 24 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: ABM, ADX, AVX-VNNI, BMI1, BMI2, CLMUL, DLBoost 3.0, F16C, SHA - Производительность: CFET, EIST, TBMT 3.0, TBT 2.0, Thread Director - Виртуализация: VT-d, VT-rp, VT-x - Безопасность: MBEC, RDRAND, SIPP, TDT, TXT, XD bit, vPro |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Intel Core Ultra 9 285K является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
