Intel Core Ultra 9 386H против Intel Core Ultra X7 358H
70
из 100
VS
71
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra 9 386H, против Intel Core Ultra X7 358H. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | н/д | 83.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | н/д | 105.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | н/д | 350 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | н/д | 41.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | н/д | 26.7 ГБ/с |
| Сжатие данных | н/д | 346.8 МБ/с |
| Физика | н/д | 3055 к/с |
| Расширенные инструкции | н/д | 289 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1420 МБ/с | 1350 МБ/с |
| Компиляция Clang | 118.2 Kлиний/с | 75.9 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 426.1 стр./с | 432.9 стр./с |
| Отрисовка PDF | 483.8 Мп/с | 446.5 Мп/с |
| Обработка текста | 286.3 стр./с | 289.4 стр./с |
| Размытие фона | 65.7 к/с | 66 к/с |
| Обработка фото | 157.6 к/с | 152 к/с |
| Трассировка лучей | 24.3 Мп/с | 26.2 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 668.2 PPW | 675.9 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1410.8 PPW | 1358.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 50.7 PPW | 45 PPW |
| Blender / Ватт | 9.76 PPW | 11.27 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 5, 2026 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Panther Lake |
| Модель | 386H | 358H |
| Встроенная графика | Xe3 Graphics | Arc B390 |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Частота | 2.1 ГГц | 1.9 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Ядер | 12 | 12 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Ядра | 16 | 16 |
| Потоки | 16 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 19x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2560 КБ/ядр. | 2560 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | 18 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 15-25 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | 80 Вт |
| Сокет | FCBGA2540 | FCBGA2540 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-8533 - DDR5-7200 |
LPDDR5X-9600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 96 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 115.2 ГБ | 153.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCIe линий | 20 | 12 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
