Intel Core Ultra X7 358H против AMD Ryzen AI 9 HX 470
71
из 100
VS
72
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra X7 358H, против AMD Ryzen AI 9 HX 470. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 83.2 Gops/с | 131.4 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 105.6 Gops/с | 82.9 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 350 млн прост.числ./с | 136 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 41.8 млн стр./с | 52.2 млн стр./с |
| Шифрование данных | 26.7 ГБ/с | 23.9 ГБ/с |
| Сжатие данных | 346.8 МБ/с | 493.1 МБ/с |
| Физика | 3055 к/с | 1942 к/с |
| Расширенные инструкции | 289 млн матриц/с | 351 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 1350 МБ/с | 1330 МБ/с |
| Компиляция Clang | 75.9 Kлиний/с | 132.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 432.9 стр./с | 343.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 446.5 Мп/с | 503.3 Мп/с |
| Обработка текста | 289.4 стр./с | 310.1 стр./с |
| Размытие фона | 66 к/с | 65.2 к/с |
| Обработка фото | 152 к/с | 140.5 к/с |
| Трассировка лучей | 26.2 Мп/с | 31.3 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 675.9 PPW | 296.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 1358.6 PPW | 707.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 45 PPW | 23 PPW |
| Blender / Ватт | 11.27 PPW | 4.03 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | AMD |
| Дата анонса | Январь 5, 2026 | Январь 5, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Zen 5 (Gorgon Point) |
| Модель | 358H | 470 |
| Встроенная графика | Arc B390 | Radeon 890M |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 1.9 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 4.8 ГГц | 5.2 ГГц |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.5 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Ядра | 16 | 12 |
| Потоки | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 19x | 20x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 80 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2560 КБ/ядр. | 1000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | 24 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA2540 | FP8 |
| Крит. температура | 100 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5X-9600 | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8533 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Каналов | 2 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 153.6 ГБ | 89.6 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 12 | 16 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 1
