Intel Core Ultra X9 388H против Apple M6 (12-Core)
75
из 100
VS
86
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Core Ultra X9 388H, против Apple M6 (12-Core). Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 90.6 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 112.3 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 381 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 48.7 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 30 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 392.3 МБ/с | н/д |
| Физика | 3460 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 329 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 1490 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 141.1 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 477.4 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 539.5 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 323.1 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 61.5 к/с | н/д |
| Обработка фото | 177.3 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 28.4 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 701.8 PPW | н/д |
| PassMark CPU / Ватт | 1452.7 PPW | н/д |
| Cinebench 2024 / Ватт | 53 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 11.89 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Январь 5, 2026 | Август 25, 2026 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv9 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Apple M6 |
| Модель | 388H | T8152 |
| Встроенная графика | Arc B390 | Apple M6 GPU (12-core) |
Процессор
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 6 |
| Частота | 2.1 ГГц | 4790 ГГц |
| Макс. Turbo частота | 5.1 ГГц | н/д |
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Частота | 1.6 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 4 ГГц | н/д |
| Ядра | 16 | 12 |
| Потоки | 16 | 12 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 21x | 47x |
| Кэш L1 | 192 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2560 КБ/ядр. | н/д |
| Кэш L3 | 18 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | н/д |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | н/д |
| Сокет | FCBGA2540 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 100 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | LPDDR5X-9600 | LPDDR5X-10667 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 2 | 8 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | 153.6 ГБ | 170 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 5.0 | н/д |
| Макс. PCIe линий | 12 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M6 (12-Core) является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
