Intel Pentium Gold 7505 против Intel Processor N150
29
из 100
VS
27
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Pentium Gold 7505, против Intel Processor N150. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 14.9 Gops/с | н/д |
| Вычисления с плавающей точкой | 9.2 Gops/с | н/д |
| Поиск простых чисел | 19 млн прост.числ./с | н/д |
| Случайная сортировка строк | 6.8 млн стр./с | н/д |
| Шифрование данных | 3 ГБ/с | н/д |
| Сжатие данных | 55.9 МБ/с | н/д |
| Физика | 371 к/с | н/д |
| Расширенные инструкции | 42 млн матриц/с | н/д |
| Сжатие файлов | 255.8 МБ/с | н/д |
| Компиляция Clang | 16.5 Kлиний/с | н/д |
| HTML5 браузер | 63.5 стр./с | н/д |
| Отрисовка PDF | 83.7 Мп/с | н/д |
| Обработка текста | 117.8 стр./с | н/д |
| Размытие фона | 14.7 к/с | н/д |
| Обработка фото | 38.5 к/с | н/д |
| Трассировка лучей | 2.96 Мп/с | н/д |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 190.9 PPW | 501.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 345.7 PPW | 906.3 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | н/д | 36.5 PPW |
| Blender / Ватт | 1.35 PPW | 5.49 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Октябрь 17, 2020 | Ноябрь 20, 2024 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ПК |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Tiger Lake | н/д |
| Модель | 7505 | N150 |
| Встроенная графика | UHD Graphics Xe G4 48 EUs | UHD Graphics 730 |
Процессор
| Ядер | 2 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 2.0 ГГц | н/д |
| Макс. Turbo частота | 3.5 ГГц | н/д |
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 3.6 ГГц |
| Ядра | 2 | 4 |
| Потоки | 4 | 4 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | 4 Гт/с | н/д |
| Множитель | 20x | 36x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 1256 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 4 МБ (общ.) | 6 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 6 Вт |
| Сокет | BGA-1449 | BGA-1264 |
| Крит. температура | 100 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-3200 - LPDDR4x-3733 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 2 | 1 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | н/д | 9 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-VNNI, CLMUL, SHA - Производительность: EIST, TBT 2.0 - Виртуализация: VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, SGX, TXT |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
