Intel Processor N100 против Intel Core 3 N355
29
из 100
VS
34
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N100, против Intel Core 3 N355. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 16.2 Gops/с | 34.6 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 10.9 Gops/с | 23 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 22 млн прост.числ./с | 28 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.3 млн стр./с | 15.6 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4.1 ГБ/с | 8.5 ГБ/с |
| Сжатие данных | 58.4 МБ/с | 122.2 МБ/с |
| Физика | 395 к/с | 641 к/с |
| Расширенные инструкции | 3 млн матриц/с | 61 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 227.3 МБ/с | 461.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 12.6 Kлиний/с | 36.5 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 65.5 стр./с | 120.5 стр./с |
| Отрисовка PDF | 86.6 Мп/с | 154.8 Мп/с |
| Обработка текста | 144.1 стр./с | 157.4 стр./с |
| Размытие фона | 11.6 к/с | 24.2 к/с |
| Обработка фото | 22.6 к/с | 41.5 к/с |
| Трассировка лучей | 3.1 Мп/с | 7.33 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 432.5 PPW | 571.2 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 902.8 PPW | 1165.6 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 32.5 PPW | 37.1 PPW |
| Blender / Ватт | 5.72 PPW | н/д |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | н/д |
| Модель | N100 | 3-N355 |
| Встроенная графика | UHD Graphics (24EU) | UHD Graphics (32EU) |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 3.4 ГГц | 0.1 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.9 ГГц |
| Ядра | 4 | 8 |
| Потоки | 4 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 34x | 39x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 6 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 9 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | н/д | 15 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | BGA-1264 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 1 | 1 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 9 |
| Технологии | н/д | - Вычисления: AVX-VNNI, CLMUL, SHA - Производительность: EIST, TBT 2.0 - Виртуализация: VT-d, VT-x - Безопасность: RDRAND, SGX, TXT |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
