Intel Processor N200 против Intel Core i3 N305
28
из 100
VS
33
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N200, против Intel Core i3 N305. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 16.7 Gops/с | 34 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 10.6 Gops/с | 22.7 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 20 млн прост.числ./с | 24 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 6.4 млн стр./с | 14.7 млн стр./с |
| Шифрование данных | 3.7 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Сжатие данных | 50.7 МБ/с | 114.8 МБ/с |
| Физика | 364 к/с | 574 к/с |
| Расширенные инструкции | 25 млн матриц/с | 58 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 321.5 МБ/с | 447.7 МБ/с |
| Компиляция Clang | 13.4 Kлиний/с | 41.7 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 72.5 стр./с | 123.7 стр./с |
| Отрисовка PDF | 82.8 Мп/с | 162.8 Мп/с |
| Обработка текста | 98.7 стр./с | 167.4 стр./с |
| Размытие фона | 12.5 к/с | 25 к/с |
| Обработка фото | 25.9 к/с | 42.1 к/с |
| Трассировка лучей | 3.53 Мп/с | 7.03 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 457.8 PPW | 351.8 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 819 PPW | 656.2 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.2 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | н/д | 3.88 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 3, 2023 | Январь 3, 2023 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Alder Lake |
| Модель | N200 | i3-N305 |
| Встроенная графика | UHD Graphics (32 EU) | UHD Graphics (32EU) |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 3.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.9 ГГц |
| Ядра | 4 | 8 |
| Потоки | 4 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 37x | 18x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 96 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 2000 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 6 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 9-15 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | BGA-1744 |
| Крит. температура | 105 °C | 105 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 1 | 1 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 9 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
