Intel Processor N95 против Apple M1
29
из 100
VS
52
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N95, против Apple M1. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 15.3 Gops/с | 33.3 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 10.5 Gops/с | 35.6 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 21 млн прост.числ./с | 142 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.2 млн стр./с | 21.1 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4 ГБ/с | 8.6 ГБ/с |
| Сжатие данных | 58.6 МБ/с | 168.8 МБ/с |
| Физика | 380 к/с | 1364 к/с |
| Расширенные инструкции | 3 млн матриц/с | 69 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 298.6 МБ/с | 936.1 МБ/с |
| Компиляция Clang | 19.1 Kлиний/с | 71.3 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 67 стр./с | 204.8 стр./с |
| Отрисовка PDF | 86.1 Мп/с | 241.1 Мп/с |
| Обработка текста | 135 стр./с | 242.5 стр./с |
| Размытие фона | 13.3 к/с | 34.8 к/с |
| Обработка фото | 23.8 к/с | 79.9 к/с |
| Трассировка лучей | 3.43 Мп/с | 9.28 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 193.5 PPW | 626.1 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 357.1 PPW | 1010.5 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | 31.8 PPW |
| Blender / Ватт | 2.41 PPW | 6.81 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Apple |
| Дата анонса | Январь 26, 2023 | Ноябрь 20, 2020 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Apple M1 |
| Модель | N95 | н/д |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | Apple M1 GPU |
Процессор
| Ядер | н/д | 4 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 3.2 ГГц |
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Частота | 3.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Ядра | 4 | 8 |
| Потоки | 4 | 8 |
| Частота шины | 100 МГц | н/д |
| Множитель | 34x | н/д |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 192 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 12 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | н/д |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Транзисторов | н/д | 16 млрд |
| Техпроцесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 14 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | Apple M-Socket |
| Крит. температура | 105 °C | н/д |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
LPDDR4X-4266 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Каналов | 1 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 68.25 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | н/д |
Результаты
Анализируя данные, мы считаем Apple M1 является явным лидером данного сравнения.
Опрос
Всего голосов: 0
