Intel Processor N95 против Intel Core i5 7200U
29
из 100
VS
24
из 100
Сравнили 2 процессора: Intel Processor N95, против Intel Core i5 7200U. Ниже - характеристики, тесты, плюсы и минусы каждого устройства.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг одноядерных тестов
Многопоточная производительность
Рейтинг многоядерных тестов
Энергоэффективность
Эффективность энергопотребления
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D
Тесты и характеристики
Таблица сравнения тестов и характеристикБенчмарки
| Целочисленные вычисления | 15.3 Gops/с | 10.2 Gops/с |
| Вычисления с плавающей точкой | 10.5 Gops/с | 6.3 Gops/с |
| Поиск простых чисел | 21 млн прост.числ./с | 12 млн прост.числ./с |
| Случайная сортировка строк | 7.2 млн стр./с | 5.8 млн стр./с |
| Шифрование данных | 4 ГБ/с | 1.1 ГБ/с |
| Сжатие данных | 58.6 МБ/с | 45 МБ/с |
| Физика | 380 к/с | 269 к/с |
| Расширенные инструкции | 3 млн матриц/с | 3 млн матриц/с |
| Сжатие файлов | 298.6 МБ/с | 169.2 МБ/с |
| Компиляция Clang | 19.1 Kлиний/с | 13.1 Kлиний/с |
| HTML5 браузер | 67 стр./с | 38.2 стр./с |
| Отрисовка PDF | 86.1 Мп/с | 62.4 Мп/с |
| Обработка текста | 135 стр./с | 101.7 стр./с |
| Размытие фона | 13.3 к/с | 11.9 к/с |
| Обработка фото | 23.8 к/с | 24.2 к/с |
| Трассировка лучей | 3.43 Мп/с | 2.67 Мп/с |
Blender
Производительность на Ватт
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 193.5 PPW | 138.7 PPW |
| PassMark CPU / Ватт | 357.1 PPW | 224.9 PPW |
| Cinebench 2024 / Ватт | 12.1 PPW | н/д |
| Blender / Ватт | 2.41 PPW | 1.51 PPW |
Общие данные
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата анонса | Январь 26, 2023 | Август 30, 2016 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Архитектура | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Kaby Lake |
| Модель | N95 | i5-7200U |
| Встроенная графика | UHD Graphics (16EU) | HD Graphics 620 |
Процессор
| Ядер | н/д | 2 |
| Потоков | н/д | 4 |
| Частота | н/д | 2.5 ГГц |
| Макс. Turbo частота | н/д | 3.1 ГГц |
| Ядер | 4 | н/д |
| Потоков | 4 | н/д |
| Частота | 3.4 ГГц | н/д |
| Ядра | 4 | 2 |
| Потоки | 4 | 4 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Пропускная способность | н/д | 4 Гт/с |
| Множитель | 34x | 25x |
| Кэш L1 | 96 КБ/ядр. | 64 КБ/ядр. |
| Кэш L2 | 2000 КБ/ядр. | 256 КБ/ядр. |
| Кэш L3 | 6 МБ (общ.) | 3 МБ (общ.) |
| Разблокир. множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Сокет | BGA-1264 | BGA-1356 |
| Крит. температура | 105 °C | 100 °C |
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-4800 |
- DDR4-2133 - LPDDR3-1866 - DDR3L-1600 |
| Макс. размер | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Каналов | 1 | 2 |
| ECC-поддержка | Нет | Нет |
| Макс. пропуск. памяти | н/д | 34.1 ГБ |
Прочее
| Версия PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Макс. PCIe линий | 9 | 12 |
| Каналов | н/д | 41422 |
Результаты
Явного фаворита среди устройств не выявлено. Итоговые выводы могут измениться с появлением новых данных. Следите за обновлениями.
Опрос
Всего голосов: 0
